我要投搞

标签云

收藏小站

爱尚经典语录、名言、句子、散文、日志、唯美图片

当前位置:满堂彩 > 后装滑膛枪 >

网上为什么有说弓箭射程能达到300米如果能有这射程弓箭怎么可能

归档日期:10-14       文本归类:后装滑膛枪      文章编辑:爱尚语录

  网上为什么有说弓箭射程能达到300米,如果能有这射程弓箭怎么可能被滑膛枪给淘汰,早期滑膛枪射程不过

  网上为什么有说弓箭射程能达到300米,如果能有这射程弓箭怎么可能被滑膛枪给淘汰,早期滑膛枪射程不过

  网上为什么有说弓箭射程能达到300米,如果能有这射程弓箭怎么可能被滑膛枪给淘汰,早期滑膛枪射程不过也才150米,这样岂不是完全碾压火枪,而我看《投名状》电影里面有说火枪射程要比...

  网上为什么有说弓箭射程能达到300米,如果能有这射程弓箭怎么可能被滑膛枪给淘汰,早期滑膛枪射程不过也才150米,这样岂不是完全碾压火枪,而我看《投名状》电影里面有说火枪射程要比弓箭远50步,这到底是不是网上的sb瞎j8扯。最好有个纪录片看看

  可选中1个或多个下面的关键词,搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。

  越靠近现在,弓箭的射程越远,据考证,古代最强弓箭的最远射程可以达到1000米(理论上),但是其能形成有效杀伤力的射程不超过300米,普通士兵的弓箭射程在200米左右,杀伤范围在150米以内,超过150米范围要有强大杀伤力只能多人无差别射箭。我看电影上排队枪毙都是在一百米以内开始的,而长弓可以45°射击发挥最远射程,而且火枪对还要整齐划一的队形跑都不跑,岂不是要被虐死

  展开全部个人认为呢,单就武器之间的比较毫无意义。举出弓箭射300米,滑膛枪150米,那么毫无疑问是滑膛枪的完败。

  然而近代战场并不是死板比拼,早期滑膛枪用于战争,应当是在密集队列中的前装枪齐射。这考虑的就是威力。按当时欧洲来说,前装枪口径都是相当大的,而且弓箭对射手的力量要求更多,不适合长远计划。毕竟是两个时代的武器,更替是必然的。

  如果单就武器特点来比较,北宋的床弩可以射千米。然而终究不会作为主战的武器。道理差不多的。

  至于弓箭射程300米倒没错,大名鼎鼎的英格兰长弓就有300米。追问我看电影上排队枪毙都是在一百米以内开始的,而长弓可以45°射击发挥最远射程,而且火枪对还要整齐划一的队形跑都不跑慢慢走,岂不是要被虐死追答嘿嘿,排队枪毙是为了打的准,没人会为了练枪法而刻意拉开距离到最大射程。除非日本侵略军。

  长弓队伍首先臂力要求高,所以不会大批量形成战力。比如床弩这么屌,怎么不人手一部呢?像战国时秦国长射,远距离摧城的恐怖,然而中坚力量才是战局决定因素,秦国长射注定只是少数精锐部队。

  而且其实弓箭手也是要列方阵的。可以保持前排射后排装的高效射法,类似织田信长三段射击,而且形成密集剑雨

  展开全部了解一点,是因为弓箭的重量,就打战而言,弓箭的重量超过了实际打战的意义,还有一点就是这种射程的弓,需要人有很强的臂力,这样算下来这种弓箭即便是有,但实际来说很鸡肋追问我看电影上排队枪毙都是在一百米以内开始的,而长弓可以45°射击发挥最远射程,而且火枪对还要整齐划一的队形跑都不跑,岂不是要被虐死追答是啊,如果这些外国侵略者早出生些,碰上大汉,大唐这些时期

  弓箭有记录最远的是将近400米,可是你要知道这种弓箭可不是什么人都能拉得开的。就算有大力士可以拉开,也不可能不停的拉这种弓啊?而且杀伤力也是不一样的。虽然早期的火枪杀伤力和准头也很一般,但是毕竟省掉了很多力气,就普通人来说射程也远的多。

  我看电影上排队枪毙都是在一百米以内开始的,而长弓可以45°射击发挥最远射程,而且火枪对还要整齐划一的队形跑都不跑,岂不是要被虐死

  枪毙人绝对不是一百米,而是非常靠近。很对都是把枪顶着脑袋。长弓即便射程远,可是威力不行啊。而且长弓你一个人最多拉个十几箭就没力气了。不要看电影,一枪打出去或者一箭射出去就有人倒下。真打仗命中率极低的。

本文链接:http://goldsfida.com/houzhuanghuatangqiang/738.html